起诉20多家卫浴企业：如果没有百分之百的把握 我们不会做这个事情

　　【记者】：最近，雅鼎一次起诉申鹭达、九牧等多家洁具企业侵权，雅鼎是从什么时候开始做这个事情的？为什么要这么做？

　　【井小方】：我们从3月份开始起诉侵犯我们专利权的企业，正式开庭是在8月份，全部开庭还要一段时间，一些小企业侵权的问题之前已经通过庭外和解的方式解决了。

　　其实我们打假是从4、5年前就开始了，那时候知识产权保护在我们国家还是比较薄弱的，打假仅限于北京的一些超市，很多也只是把假货从超市里面清理出去，现在，国家对知识产权的保护力度越来越大。我们的产品都是自己设计出来的，如果没有百分之百的把握，我们也不会这么做。我们有信心做好这个事情。

　　开平有些龙头厂把我们产品画册上的产品图片抠下来，做成新的画册，然后寄给我们国外的客户，说愿意以更低的报价提供同样的产品，然后客户又把资料拿给我们看。一些国外的客户对此很不理解，他们觉得这种现象简直不可理喻。

　　我们的经销商也要求我们这么做。举一个很简单的例子，一些企业把专卖店开在我们附近，抄袭了我们的设计以后，外表看上去一模一样的产品，卖价比我们更低，这对于我们的经销商来说是非常不利的。

　　关于“炒作”之说：投入一千多万做广告 没必要借这个事情炒作

　　【记者】：我们最近也看到一些网友的评论，也听到一些业内人士的意见，他们认为雅鼎一次起诉20多家卫浴企业有炒作之嫌，您怎么看？

　　【井小方】：我们现在一年投放一千多万的广告，在中央电视台、东方卫视、湖南卫视等很多媒体都有我们的广告，我们没必要用这种手段去炒作。

　　我们的代理律师选择起诉的企业都是事先经过调查的，如果没有百分之百的把握，我们也不会这么做，已经结案的4、5家企业我们都胜诉了。今年我们一次性起诉很多家企业，接下来我们还会起诉一批企业，会一直把这个事情做下去。

　　起诉多家卫浴企业 底气源于自主设计

　　【记者】：在看到雅鼎起诉申鹭达、九牧等企业的报道后，我们第一时间联系了申鹭达、九牧等企业，有企业表示，他们的产品都是自主研发的，不存在抄袭的问题。

　　【井小方】：有些企业用我们的设计做出一模一样的东西，侵犯我们的专利权，在我们起诉他们之后，他们又拿出一些风马牛不相及的东西，向法庭提起终止，这样就要经过国家专利局的判定，他们通过这种方式拖延时间。如果没有百分之百的把握，我们也不会做这件事情。

　　为什么我们有这么大的底气？因为我们的产品都是自己设计出来的。模仿也是一种创新，但是不能完全抄袭别人的创意。

　　九牧、申鹭达： 中国名牌也侵权？ 行业风气需肃清

　　【记者】：雅鼎的这种维权行动会一直持续下去吗？

　　【井小方】：这件事我们会一直做下去，这次的20多家企业只是第一批，还会有第二批。从2003年到现在，我们的发展速度非常快的，在业内是有目共睹的，*的是什么？就是创新，*的就是跟别人不一样。我们的出口是通过ODM的方式进行的，客户跟我们买的是设计，创新与设计对我们来说非常重要。我们的核心竞争力在于创新和设计。

　　涉嫌侵权、抄袭我们设计的企业非常多。我们想不通的是像九牧、申鹭达这样的企业，都是中国名牌了，为什么还做这样的事情？在我们提起起诉以后，九牧、申鹭达找到我们的律师，想要私了，我们的律师跟他们说不能私了。当选中国名牌的企业都在做这样的事情，说明这个行业的风气不对，行业里面这种风气不肃清的话，对行业的发展是很不利的。我们起诉这些企业不仅仅是为了我们自己，也是为了净化市场。我们中国的卫浴企业必须走自主研发这条路。这件事情我们会一直做下去。

　　【记者】：涉及到这么多的企业，这样一直坚持做下去会不会成本很高？

　　【井小方】：这些起诉我们自己是不承担任何费用的，是由杭州之江专利事务所来帮我们做这个事情，胜诉之后的所获得的赔偿都归律师事务所所有，所以我们自己不存在费用的问题。

　　【记者】：谢谢井总接受我们的采访。

　　【采编手记】：

　　雅鼎的礼品盒与龙头

　　“雅鼎的很多产品外包装可以与月饼媲美，这样说一点也不夸张。”一位卫浴行业业内人士跟记者讲了这样一个真实的故事：一位雅鼎经销商给顾客送货，顾客买的是水龙头，经销商走了之后，顾客又打电话给经销商：“我要的是水龙头，你怎么送了一盒礼品给我？”雅鼎的外包装之精美可见一斑。“福建很多五金水暖企业产量可能比较大，但是在外包装上远不及雅鼎。”该业内人士表示，“雅鼎老板是做设计出身，很多东西确实做得比较好。”

　　“君临天下”的双胞胎　　

　　雅鼎的设计能力到底有多强？针对雅鼎的仿冒行为是否真的大量存在？在国家专利局等权威机构的最终结果出来之前，我们很难做出具体的、量化的判断。但是有一个例子也许可以说明一点问题。“君临天下”水龙头曾帮助雅鼎荣获了有“中国工业设计界奥斯卡”之称的“中国企业产品创新设计奖”金奖，它的的“双胞胎”产品先后出现在几家知名卫浴企业的产品图册中，从时间来推算，这几家企业的产品推出刚好是在“君临天下”出现之后。

　　雅鼎究竟是为了维权还是“醉翁之意不在酒”？

　　“雅鼎此举是为了维权，但是它有意把重心转移到国内市场，这次大规模起诉有一点炒作的成分，可能是为了给自己转向国内市场做铺垫。”有业内人士分析。

　　据雅鼎卫浴董事总经理井小方透露，雅鼎目前国外市场占其销售总量份额的60%，出口总额大概两亿元左右，都是以ODM方式进行的，“主要是卖设计”，这也是雅鼎不遗余力反击侵权行为的主要驱动力，为此也付出了不少努力，“我们曾经联合德国高仪在上海厨卫展上开展打击仿冒的维权行动，但是效果不明显。”井小方表示。

　　无论是纯粹的抄袭或者是创新基础上的模仿，争议的存在从一个侧面表明，卫浴行业的原创设计仍然是很多企业的短板，而原创设计的保护还需要付出一定的成本。“能够迅速大批量生产，把成本降下来迅速占领市场可能是打击仿冒最好的办法。”有业内人士这样建议。但是卫浴产品的生产在标准化上存在一定难度，而且很难像一些快速消费品一样迅速推广普及，这也是“雅鼎事件”注定要出现并且可能会出现不止一个雅鼎的原因，当然，在国家专利局最终的判定出来之前，我们还不能贸然确定到底是不是侵权。主动拿起法律武器维护自己的原创设计，在这点上，雅鼎的做法值得肯定，也值得众多陶瓷卫浴企业学习借鉴。